學習塔羅牌是不是要了解牌義，在很多人的想法當中都有很簡單的答案，但在網路上流傳的意見卻非常紛亂，有些人認為不必太去理會牌義的問題，另一個極端則是強調正統牌義的重要性，其實當中最大的差別不在於使用什麼樣的塔羅牌（如馬賽、偉特、托特等），而是在於使用塔羅牌的觀念與方法，如果能對這些關鍵有所了解，那麼就能知道自己到底需不需要了解牌義。
通常建議大家不必要太去理會牌義的人，所持的理由大多是「你了解太多牌義會被牌義給限制住」，或是「死背牌義就無法靈活地解牌」，但若深究這些話的背後，似乎靈活的解牌並不是以對牌義的理解為基礎，那麼也許很大比例我們可以推論他們的解牌是以「靈感」為主，所以當對牌義了解太多就會落入理性的思考而限制了自由的靈感，沒有靈感就無法解牌，因此就建議大家不要太在意牌義。
相反的，強調正統牌義的人大多認為「對於牌義的理解是解牌的基礎」，而且「不依照基本牌義解讀的都是沒有根據的說法」，若是去看這些言論的背後想法，似乎很重視某個權威或基礎，而且大多數都是以理性思考的方式來解牌．因此只要找不到合理的思考軌跡，就容易被他們視為胡言亂語。
在丹尼爾看來以上兩種講法都有一定的道理，只是適用於不同的人，對於那些看到塔羅牌就很有感覺的人來說，對於牌義的理解並不是很必要的，因為這些人只要依照看到塔羅牌當時的靈感，自然可以濤濤不絕的講出一番大道理；所以嚴格來說並不能說這些人在「解牌」，因為塔羅牌只是觸發他們靈感的工具，甚至同一張牌在兩次占卜當中也可能出現完全相反的解釋，判斷的標準就是自己的靈感，因此解釋也就能靈活不受到限制。
至於那些看到塔羅牌不會有豐富感覺的人，常常是參考前人的研究經驗，用理性的方式去思考塔羅牌與事件的對應方式，這個時候對於牌義的理解就成為不可少的基礎，否則一切的思考就沒有了起點，甚至會啞口無言不知從何說起；對於這些人來說，學習牌義不但不會限制他們的思考，反而會因為隨著對於牌義理解的增加而更能靈活運用，解牌也就更得心應手了！
所以在考慮要不要去學習牌義的同時，最要的是了解自己是哪一種人，如果你本身是靈感豐富的人，那麼學習牌義對你來說並不是必要的，但若你是看到牌不會有什麼靈感的人，那麼丹尼爾還是勸你花點時間去深入理解每張牌的意義吧