上課時被學生問到如何用塔羅牌來算是非題？因為他們覺得很多人都只要一個很簡單的答案－好或不好、是或不是、要或不要，所以他們會希望能教一下怎麼用塔羅牌算是非題，雖然塔羅牌可以算是非題，不過丹尼爾的立場是「塔羅牌不適合算是非題」，所以也不鼓勵大家算是非題。
塔羅牌的基本功能在於「描述狀況」，是非題當然是狀況的一種，但是真實人生往往比是非題更加複雜，如果占卜師不精確地去描述狀況，而只是給人一個是與否的答案，那麼無異於開了一張空白支票給問卜者，到時候往往無法兌現。
例如有人來問「這筆土地投資會不會賺錢？」看起來是很簡單的是非題，其實不然，這個問題雖然具體但太過簡化，如果你回答「會」，那麼當事人可能會以為你認可了他心中想像的那個數字，也同意他所有的作法，甚至是無限期的獲利保証；如果你回答「不會」，他就可能以為他的目標錯誤，作法錯誤，這筆土地必然賠錢而急於殺出。但實際的狀況不一定會如此，會賺錢可能有獲利數字的上限和作法期間上的限制，而不會賺錢的狀況也許是可以修正的不一定會滿盤皆輸。
當然，也許這些都只是當事人心中的想像，但是當占卜師不說清楚，就給人很大的想像空間，甚至在相當程度上會有誤導的效果；比較適當的作法，是把會賺錢的狀況說清楚，或是把會賠錢的因素分析出來，給對方適當的建議，讓當事人可以依照自己的判斷來修正自己的作法，或是去找尋更好的解決方案。
過度簡化的問題其實隱藏了更多複雜的內涵，過度簡化的答案甚至可能會誤導問卜者的方向，占卜師應該要針對問題的關鍵因素說清楚講明白，而不是只是回答「是或不是」讓當事人自己在自由聯想；人生的現象畢竟不只是非黑即白的二分法，又怎麼能問是非題就說得清楚？