一群天文學家群聚在一起開會，投票表決的結果告訴我們在「定義」上太陽系只有八個行星，以前稱為冥王星的那個星體不算是行星；然後就有人開始討論說這對占星學有沒有影響，就丹尼爾的看法是「完全沒影響」，星星還是同一顆，難道科學家對他的歸類不同它的作用就不同了嗎？
基本上目前英美占星上常使用的行星共計十個，包括太陽、月亮、水星、金星、火星、木星、土星、天王星、海王星、冥王星，其中太陽在科學上歸類為恆星，月亮歸為衛星，但在占星學中，還是習慣稱它們為行星，並不因為科學家怎麼稱呼它們，作用就有所不同。
科學不歸類為行星者，占星家也有很多其他的小行星與虛點拿來使用，包括凱龍星、婚神星、灶神星、縠神星、智神星、月亮的南北交點．．．．等等，也不因為科學家們不稱他為行星，作用力就少了些什麼？
其實有很多傳統派的占星家，根本連天王星和海王星都不理會，也完全不使用冥王星，所以科學家宣稱發現了更多的星體，或者要叫它們什麼，如何把它們歸類，對他們根本沒有任何影響。
以上說了這麼多的廢話，丹尼爾要表達的概念非常簡單，占星學與天文學是不同的專業，但你的說法不見得對我的用法有什麼決定性的影響，近二十年來英美許多占星學家都常用到凱龍星來論斷，也不沒聽說科學家要把這個小行星升級為行星？所以哪些星星應該被歸類為行星，到底是誰說了算，天文學家有天文學家的看法，占星學家也可以有占星學家的看法，就這麼簡單。