單張牌占卜並不是好的練習方法

有許多塔羅牌的書籍當中都介紹一種叫「單張牌占卜」的方法,也就是針對每個想要占卜的問題,抽一張牌來尋找答案,但是丹尼爾覺得這種占卜法有非常大的缺點,因此在教學的過程當中常會告訴學生最好不要使用這種方法來占卜。

就丹尼爾的觀點來看,單張牌占卜的資訊太少,很難由當中看出事情的前因後果,或是狀況的細節,最多只能算是一個「片斷」而已;當然有些人會認為占卜本來就是用片斷的資訊去推測整體的狀況,所以片斷還是可以判斷;不過如果用「過少的片斷」去推測整體的狀況,常常會陷於過度的武斷,被自己主觀的猜測影響的可能大大增加,也沒有任何資訊可以供交互檢証(一張牌無法和自己交互檢証),若要拿這種占卜法給「初學者」練習,無非是叫他們要「猜猜看」,這種猜猜看的解牌方法根本沒有任何邏輯可言。

或許有些說法會認為,「連一張牌都解不出來了,怎麼可能去解很多張牌組成的牌陣呢?」這種說法丹尼爾也認為也有點似是而非,因為就解牌的原理來看,牌陣是問題呈現的結構,牌義是依照這個結構去呈現事件的內容,在沒有結構的狀況之下解牌,除了「猜猜看」之外也許只能靠大量的直覺,這樣的練習對於大部份的人來說都是漫長而無效率的。

如果能選用適當的牌陣(對初學者來說三到五張就很適合),也就是選用一個基本的邏輯架構來練習解牌,那麼在解釋上反而會比較容易上手,就如我們在中學時學過作文,最基本的文章若是以「起承轉合」四段為架構,會比完全沒架構容易寫出文章(好不好是另一回事)。有了基本架構之後再把牌義套入到架構當中,很容易就可以把事件解讀出來,這絕對比用單張牌去猜來得容易許多。

閱讀更多

並不是占卜師詛咒了你

前幾天上課後與學生閒聊,有學生提到一個狀況,也就是他常常覺得是自己的念頭影響了幫別人占卜的結果,而幫別人占卜的結果又去影響了事情發生的狀況,所以是不是自己的念頭透過占卜的方式間接地影響了別人發生的事情?或者有些時候當我們算到別人將發生的事情有不好的狀況時,若是狀況真的發生了,也許就有人覺得他是被占卜師詛咒了,但實際上根本不是這個樣子。

首先就占卜師的念頭會影響占卜結果的部分,其實大部分都是占卜者主觀的幻覺;有些占卜者的「直覺」很強,因此在占卜之前就「感應」到事情的狀況,而認為可能抽到哪些牌,若是當事人果然抽出類似的狀況時,占卜者就會以為自己的念頭影響了占卜抽出來的牌,其實這是不正確的。占卜者會影響占卜的結果,是在「解讀」這個層面,若是解讀時盡量保持客觀中立,那麼應該可以把主觀的影響力降到最低。

其次是占卜的結果與事件的聯結部分;其實占卜就是一種測量,若是測量出來的狀況後來確實發生,那表示測量與解釋無誤,就一般人的講法就是「準」,而「準」並沒有什麼可怕,也沒有什麼不好,就只是準而已.而事件「本來就會這樣發生」,並不因為你算的影響才發生,你只是「測量」而已,就如有氣象預報員測到今天雨量下了兩千公厘,就推測會淹水或發生土石流,那麼若果然有地方排水不良淹水了或是發生了土石流,你覺得是被氣象預報員詛咒才發生的嗎?

所以丹尼爾常說,「準」不是最重要的,重要的是當測量出來「準」的結果之後,如何告訴當事人一條「趨吉避凶」的明路,這才是占卜的重點之處;如上面氣象預報員的例子,若他能在事前「預估」出兩千公厘的雨量,進而提醒大家作好排水或疏散的準備,這樣才能真正發揮測量正面的價值與意義。

閱讀更多