塔羅牌占卜

在網路上看到一些討論，認為塔羅牌是「讀心術」的佔大部分，基本上他們認為塔羅牌「只是」反映出你自己潛意識當中的東西，顯現自己的慾望而已，所以並不具有預測的功能；對於這種說法丹尼爾只能苦笑以對，讀心術（或有人稱之為他心通）與占卜是兩門完全不同的學問，由目標到原理的差異性很大，竟然有那麼多人把兩者混為一談，真是一件可嘆之事。

基本上他心通是屬於神通的一種，主要是能了解到別人心中的想法，所以他心通並不會知道「潛意識」的內容，因為潛意識是自己所不會意識到的部分，所以把測出別人潛意識的想法當成他心通，是牛頭不對馬嘴的說法；而一般所謂的他心通，是不必依賴其他工具輔助即能知道對方的想法，如果我先幫你作個問卷，再訪談一個小時之後才了解到對方內心的想法，應該沒有人覺得這是他心通吧！

再談到占卜預測，大部分都是由當前的資訊去推斷未來的發展，所靠的是「機」，而這個「機」不論當事人知不知道，都可以作為有效預測的基礎，所以由塔羅牌上反映出來的東西，可能是當事人已經知道的事情，或是當事人潛在的慾望，但也可能是當事人完全沒意識到的資訊，重要的是占卜者要由這些資訊當中去預測，而不是以測知這些資訊為滿足；相對而言，他心通就是以「知道」為重點，並不包含到預測的能力。

當然，從他心通的能力得來的「機」也可以拿來作為預測基礎的一部分，但兩者終究是不同的東西，會誤以為塔羅占卜是他心通，顯見到這些人關於占卜的觀念還不是很清楚，或者他們根本就只是把塔羅牌拿來當成窺探別人內心想法的工具，而不去發揮占卜趨吉避凶的正面功能？

閱讀全文

有許多塔羅牌的書籍當中都介紹一種叫「單張牌占卜」的方法，也就是針對每個想要占卜的問題，抽一張牌來尋找答案，但是丹尼爾覺得這種占卜法有非常大的缺點，因此在教學的過程當中常會告訴學生最好不要使用這種方法來占卜。

就丹尼爾的觀點來看，單張牌占卜的資訊太少，很難由當中看出事情的前因後果，或是狀況的細節，最多只能算是一個「片斷」而已；當然有些人會認為占卜本來就是用片斷的資訊去推測整體的狀況，所以片斷還是可以判斷；不過如果用「過少的片斷」去推測整體的狀況，常常會陷於過度的武斷，被自己主觀的猜測影響的可能大大增加，也沒有任何資訊可以供交互檢証（一張牌無法和自己交互檢証），若要拿這種占卜法給「初學者」練習，無非是叫他們要「猜猜看」，這種猜猜看的解牌方法根本沒有任何邏輯可言。

或許有些說法會認為，「連一張牌都解不出來了，怎麼可能去解很多張牌組成的牌陣呢？」這種說法丹尼爾也認為也有點似是而非，因為就解牌的原理來看，牌陣是問題呈現的結構，牌義是依照這個結構去呈現事件的內容，在沒有結構的狀況之下解牌，除了「猜猜看」之外也許只能靠大量的直覺，這樣的練習對於大部份的人來說都是漫長而無效率的。

如果能選用適當的牌陣（對初學者來說三到五張就很適合），也就是選用一個基本的邏輯架構來練習解牌，那麼在解釋上反而會比較容易上手，就如我們在中學時學過作文，最基本的文章若是以「起承轉合」四段為架構，會比完全沒架構容易寫出文章（好不好是另一回事）。有了基本架構之後再把牌義套入到架構當中，很容易就可以把事件解讀出來，這絕對比用單張牌去猜來得容易許多。

閱讀全文

前幾天上課後與學生閒聊，有學生提到一個狀況，也就是他常常覺得是自己的念頭影響了幫別人占卜的結果，而幫別人占卜的結果又去影響了事情發生的狀況，所以是不是自己的念頭透過占卜的方式間接地影響了別人發生的事情？或者有些時候當我們算到別人將發生的事情有不好的狀況時，若是狀況真的發生了，也許就有人覺得他是被占卜師詛咒了，但實際上根本不是這個樣子。

首先就占卜師的念頭會影響占卜結果的部分，其實大部分都是占卜者主觀的幻覺；有些占卜者的「直覺」很強，因此在占卜之前就「感應」到事情的狀況，而認為可能抽到哪些牌，若是當事人果然抽出類似的狀況時，占卜者就會以為自己的念頭影響了占卜抽出來的牌，其實這是不正確的。占卜者會影響占卜的結果，是在「解讀」這個層面，若是解讀時盡量保持客觀中立，那麼應該可以把主觀的影響力降到最低。

其次是占卜的結果與事件的聯結部分；其實占卜就是一種測量，若是測量出來的狀況後來確實發生，那表示測量與解釋無誤，就一般人的講法就是「準」，而「準」並沒有什麼可怕，也沒有什麼不好，就只是準而已．而事件「本來就會這樣發生」，並不因為你算的影響才發生，你只是「測量」而已，就如有氣象預報員測到今天雨量下了兩千公厘，就推測會淹水或發生土石流，那麼若果然有地方排水不良淹水了或是發生了土石流，你覺得是被氣象預報員詛咒才發生的嗎？

所以丹尼爾常說，「準」不是最重要的，重要的是當測量出來「準」的結果之後，如何告訴當事人一條「趨吉避凶」的明路，這才是占卜的重點之處；如上面氣象預報員的例子，若他能在事前「預估」出兩千公厘的雨量，進而提醒大家作好排水或疏散的準備，這樣才能真正發揮測量正面的價值與意義。

閱讀全文

目前在中文介紹塔羅牌的文章當中，似乎有很大一部分提到「共時性」這個榮格的理論，但我個人認為拿共時性來解釋占星也許還可以，但是用來解釋塔羅牌就不是很適合。榮格的「共時性」，指的是「非因果關係下有意義的巧合」，意思是兩個件事之間並無任何因果關係，但因為發生在同時所以算是一種巧合，重要的是這些巧合是有意義的！在榮格的自述當中曾遇到許多這類的事情。

但是任何巧合都可以作有意義的解釋嗎？我個人認為這未免太擴大解釋榮格的理論了，更何況占卜是「有意識」的去「追求答案」，把這個過程出現的訊息當成「巧合」似乎有點怪；再加上占卜當中大都很強調「心誠則靈」，若他只是巧合，那應該心誠不誠都靈，若是心誠不誠會影響靈不靈，那也許當中就有某種的因果關係存在，而不純粹是一種巧合了。

就丹尼爾個人的體會來看，占卜的準確可以作以下的分析：首先，占卜的準確有一部分是客觀事實的認定，當是當中也包含了部分主觀的判斷；基本上所謂的占卜準確，就是占卜師所說的與事實發生的狀況相互符合，這個部分看似沒有問題，但所謂的「符合」其實還包括了一部分主觀的認定；例如有個占卜師說五月你會找到好工作，到五月的時候果然出現了一個工作機會，但是當事人並沒有去那個工作，這種狀況到底算是準不準呢？恐怕就有一些主觀判斷的空間了。

接下來，占卜過程的準可以再細分為兩個部分來討論，一個部分是「抽出準確的牌」，第二個部分是「解讀出正確的結果」；比較多人使用「共時性」原理來說明為何會出現準確的牌，反正就是巧合嘛，但是丹尼爾並不認同這種巧合論，個人認為抽牌過程是一種靈魂的測量，以術語來說是星靈體的作用，因為星靈體的作用而抽出正確的牌，這是「有因果關係的」，而不只是巧合而已，否則就無法解釋為何人的「念」會影響抽牌的結果．而占卜師的「功力」則是顯現在「解讀出正確的結果」這個面向上，功力高的占卜師可以解讀出較接近現實況的訊息，而功力差的占卜師只能講個概略甚至會解讀錯誤。

但是不論如何，塔羅占卜還是要依據抽出來的牌來進行，若是有人宣稱不抽牌就可以算，或是用任何巧合的訊息都可以算，那麼嚴格來說就不算是塔羅占卜，而比較接近直覺和通靈了。

最近與一位新進的占卜師在聊天，他覺得占卜定價是一個很困難的事情，即使參考了市場上別人的定價，也對自己的定價覺得不是那麼確定，其實我們若是從不同方面來思考，可以幫助我們去釐清很多的觀念。

首先，占卜收費當然涉及了生存的問題，除非你是純作公益不收任何費用的人，否則占卜的收費就會與自己的生計相關，如何養活自己是一件很重要的事情；在這個部分的考量，其實比較多落入市場機制的問題，定價太高怕會沒人來占卜，定價太低生活會變得十分辛苦，所以有關占卜的「行情」是大部分人會依循的標準。

其次，占卜收費也是一種信任的門檻；若是不收費，有些人的心態就會顯得「不尊重」，即使占卜者十分用心解說，他們仍然聽得隨隨便便，但若占卜收費，對於問卜者而言，付出金錢就會想要聽到超出這個金錢價值的資訊，他們對於占卜的「尊重」程度也會增加，絕對不會是隨便問問隨便聽聽，占卜的效果和影響力反而是會增加的。而他們願意花這個價錢來找你占卜，也表示他對你的「信任」是超過這個金錢的價值，例如，若是他願意花五百塊來算一次塔羅牌，就表示他信任你的塔羅牌功力會有五百塊以上的價值。

同時，對於占卜者而言，收了人家的錢就會有相對應的責任感，在解說的時候也就會更加專心和謹慎，如果收費高，那更要使出混身解數，讓問卜者覺得物有所值，才不會因此砸了招牌，這是占卜者的自我期許，更是一種責任；所以對於問卜者或是占卜者來說，收費都有某一些正面的意義，而不是如某些人所言「幫人占卜收錢是不好的事情」。

因此，站在占卜者的角度，考量收費高低時不只要考量到市場的「行情」，更重要的是對於自己占卜功力的信心和期許，敢訂這個價錢就表示自己有超出這個價錢的功力；這也是為什麼在占卜這個行業當中越貴的名師生意越好，因為由問卜者的角度來看，他敢開這個價，又沒人站出來拆他的招牌，就表示他的功力有一定的水準以上，問卜者對他的信任度越高，在心理上也會覺得他講的越準。

最後，不同的定價策略會吸引到不同的客群，這是消費力的問題，有些人訂算一個命兩萬塊，大部分的人都消費不起，所以他的客人大多會是有錢人，若你把價錢訂得中間一點，則會吸引到中產階級以上的人，不過若是定價太低，可能只會吸引到一些好奇覺得想玩玩看的人，也許你算了半天非常辛苦，他一句話也沒聽進去，而且你自己也活得不好。

之前與一位也在教占星和塔羅牌的老師聊到，他認為丹尼爾出版那些塔羅書是有一些風險的，因為「有些人會認為看了你書之後，就會覺得沒有必要來上你的課」，其實丹尼爾覺得看書與上課學塔羅牌是有很大的差別的。

如果我們把塔羅牌占卜看成是一種「技術」，那麼有什麼技術是「光看書」就能學會的呢？我想應該是完全沒有把，因為「技術」的東西學習最有效的方法就是「練習」，如果沒有任何練習，只是一直看書有可能學會嗎？丹尼爾個人認為不太可能！就像你看了世界游泳冠軍的教練寫的一本「如何游泳」之後，跳下水去就立刻會游泳了嗎？別想得太簡單了。

那麼看書與上課的差別到底在哪裡呢？基本上丹尼爾個人認為「上課」就是老師帶著你練習，所以丹尼爾在規劃課程的時候會有一半以上的時間讓每個人練習，這樣才能把大家的基本功夫給練出來；至於「看書」則是增廣見聞的成份居多，通常丹尼爾都建議來上課的同學先不要看書，因為你沒基礎的狀況之下看書，其實也是看不懂或沒體會的居多，等到自己學了一陣子練會基本的東西之後，再來看書就會有進一步的體會，也比較有能力去辨認書的好壞與價值。

丹尼爾也不是說塔羅牌無法自學，但確實自學是比較費力的事情，需要自已努力練習再去看書自我糾正，如果沒有下苦功練習加上一定程度以上的天份，半途而費的人應該是大多數；相對而言，跟著老師上課就有效率得多，有人帶著你練習，也有一些同學們陪著你練習，遇到有懷疑或不瞭解的地方也立刻有人可以問，所以丹尼爾認為想學好塔羅牌最簡單的方法還是要找老師學，會比自己摸索來得快又輕鬆。